التناقض السياسي: هل يمهد الطريق لدعم العنف؟
نعيش في عالمٍ سياسيٍّ معقّد، حيثُ غالبًا ما تكون الخيارات المتعلقة بالمرشحين والقضايا السياسية محدودة وغير مكتملة. هذا الواقع يدفع الكثيرين للشعور بمشاعرَ مُختلطة، بل وحتى متناقضة، تجاه المرشح أو القضية التي يُفضّلونها.
وعلى الرغم من أنّ المنطق يُشير إلى أنّ التناقض في المشاعر يُقلّل من المشاركة السياسية، إلا أنّ دراسةً حديثةً نُشرت في مجلة “Science Advances” كشفت عن جانبٍ مُغايرٍ تمامًا. فقد وجدت الدراسة أنّ الأشخاص الذين يُبدون تناقضًا أكبر تجاه قضيةٍ سياسيةٍ مُعيّنة، هم الأكثر عُرضةً لدعم العنف والإجراءات المُتطرّفة المُتعلّقة بتلك القضية.
التناقض والعنف: علاقةٌ مُدهشة
قام فريقٌ من علماء النفس الاجتماعيين بدراسة آراء آلاف الأشخاص حول قضايا مُختلفة، مثل الإجهاض، ومراقبة الأسلحة، وسياسات كوفيد-19. وقاموا بقياس مدى تردّد المشاركين في آرائهم، ثمّ سألوهم عن استعدادهم للمُشاركة في إجراءاتٍ مُختلفة لدعم تلك الآراء.
وكما هو مُتوقّع، كان الأشخاص الأكثر تناقضًا أقلّ استعدادًا لدعم أو المُشاركة في الأفعال المعتدلة، مثل التصويت. لكنّ المفاجأة تمثّلت في أنّ الأشخاص الذين شعروا بقدرٍ أكبر من التناقض كانوا أكثر استعدادًا لدعم أو المُشاركة في الأفعال المُتطرّفة، خاصةً إذا كانت مشاعرهم قويةً تجاه القضية.
التعامل مع الانزعاج: دافعٌ للتطرّف؟
أشارت الدراسة إلى أنّ الانزعاج النفسي الذي يُعاني منه الأشخاص المُتناقضون قد يكون أحد العوامل المُفسّرة لهذه الظاهرة. فعندما يشعر الناس بعدم الارتياح تجاه معتقداتهم، فإنّهم غالبًا ما يبحثون عن طرق لتغيير ذلك، وقد يكون من بين هذه الطرق التعبير عن دعمٍ أقوى لمعتقداتهم، حتى لو كان ذلك من خلال أفعالٍ مُتطرّفة.
أفعالٌ حقيقية، مخاطرُ حقيقية
لم تقتصر الدراسة على السلوكيات الافتراضية، بل قام الباحثون باختبار سلوكياتٍ حقيقية ذات عواقب ملموسة. فعلى سبيل المثال، أتيحت للمشاركين فرصة تخصيص الأموال لمنظماتٍ بيئيةٍ معروفة بأيديولوجياتها وتكتيكاتها المُتطرّفة. وقد لوحظ أنّ الأشخاص المُترددين بشأن حماية البيئة خصّصوا أموالًا أكثر لهذه المنظمات مُقارنةً بالأشخاص
